Mag ik concreet…
In mijn persoverzicht een deel van een artikel overnemen omdat de rest me niet interesseert en omdat ik op die manier vermijd auteursrechten te betalen?
NEEN! De kans is groot dat de auteur u verwijt dat u probeert de auteursrechten te omzeilen.
De wet laat u toe zonder toestemming (en dus gratis) korte uittreksels uit een werk over te nemen ten behoeve van kritiek, polemiek, recensie, onderwijs of in het kader van wetenschappelijke werkzaamheden. Maar het gaat echt maar om korte uittreksels en op voorwaarde dat op die manier een normale uitbating (verspreiding en rentabilisering) van het werk niet verhinderd wordt.
---
Gratis toestemming krijgen om een werk te gebruiken omdat mijn website een burgerinitiatief is dat ik vrijwillig beheer met mijn eigen geld hoewel ik niet rijk ben?
Hoop doet leven. Aarzel dus niet om de auteur of zijn beheersvennootschap van die situatie op de hoogte te brengen. De meeste beheersvennootschappen voorzien tariefverminderingen in dat soort bijzondere gevallen. Maar droom niet te hard: de auteurs moeten ook leven en de bestaande verminderingen zijn altijd beperkt.
---
Weigeren te betalen en weigeren toestemming te vragen? Want tenslotte is het zo dat wanneer ik dat artikel verspreid, ik ook gratis reclame maak voor de journalist. En bovendien heeft die zijn artikel kunnen maken dankzij mijn vereniging die het feest waarover hij schrijft, georganiseerd heeft!
Goed en wel… maar dat verandert niets aan de zaak. De journalist heeft geen “reclame” nodig en hij heeft u niet gevraagd voor hem reclame te maken. U bent wel “eigenaar” van dat feest… maar het artikel dat de journalist erover maakte, geeft u geen recht op zijn werk. Ook in dit geval moet de wet worden toegepast.
---
Zeggen dat de journalist wiens werk ik gebruik de informatie dank zij mij heeft gekregen? Hij heeft bovendien geregeld contact met mijn vereniging die actief is op het terrein dat hij voor zijn krant verslaat. Ik meen dus dat ik het recht heb, “in ruil”, informatie of interviews die ik hem geef en die hij publiceert, gratis te gebruiken.
Dat is een vergissing. Op informatie bestaat geen auteursrecht… wel op een “originele tekst”. “Uw” informatie behoort eigenlijk niemand toe. Maar aangezien u een “bron” bent voor die journalist, is het mogelijk dat hij veel waardering heeft voor uw activiteiten, zodanig zelfs dat hij bereid is een voordeeltarief toe te staan.
---